Вчера на своей страничке в Facebook заместитель главы администрации губернатора Кирилл Маркевич разместил скан письма министра строительства и ЖКХ Виктора Федоровского в одно из подразделений ОАО «Газпром» с просьбой перераспределить выделяемые на газификацию Пермского края деньги газовиков. И не только перераспределить, но и урезать (!) финансирование по одной из статей в два раза.
Письмо оформлено так, что внушает сомнение в том, что оно подлинное. Отсутствуют данные исполнителя, номер регистрации в системе электронного документооборота (СЭД), само содержание, по мнению знакомых сотрудников Газпрома, мягко говоря, кажется бредовым. «Все бьются за то, чтобы Газпром как можно больше денег потратил в регионе, а тут наоборот просят уменьшить», — рассказали собеседники.
К публикации господина Маркевича подтолкнуло то, что утром точно такое же письмо было опубликовано на портале «В курсе.ру» и отличалось оно лишь тем, что в нем имелись строчки о необходимости газификации ввиду того, что в п. Сылва проживают «сотрудники администрации губернатора и правительства Пермского края». В письме, которое опубликовал господин Маркевич, этих строчек нет. На этом основании он обвинил журналистов «В курсе.ру» в фальсификации.
Обвинение легко парировать. Во-первых, репутация пиарщиков администрации губернатора такова (достаточно вспомнить дезинформацию по итогам совещания губернатора в Минприроды по поводу Черняевского леса, утверждения вице-премьера Ольги Ковтун о том, что в Березниковской больнице противозмеиная сыворотка была), что легче поверить в то, что из письма вымарали вызвавшие скандал строчки и опубликовали якобы «настоящий» вариант. А как проверить? В СЭДе письмо не зарегистрировано — правь как хочешь. Дезинформировать пермяков, подтасовывать факты для варягов — привычное дело.
Журналисты спросили у Виктора Федоровского об этом письме. Он заявил, что не помнит, что он подписывает. И об этом в заметке честно написано. Мог бы ведь сразу сказать, что такого письма не было, и публикация бы не состоялась, верно? Какие тогда претензии?
В-третьих, и это самое главное, отсутствие или наличие этих строчек сути сюжета не меняет. Можно от чистого сердца поблагодарить Маркевича за то, что он подтвердил подлинность письма, и подробно объяснить, почему абсолютно «фиолетово», есть в письме эти строчки или нет.
Начнем с того, что, строго говоря, де-юре никаких земельных участков многодетным семьям в п. Сылве не выделяли. Вот нет в минстрое никаких данных о том, что там выделены участки многодетным семьям. Соответственно, нет технико-экономических обоснований, инженерных проектов не только на газификацию, но и на подведение электричества, воды, дорожной инфраструктуры. Потому что неизвестно вообще, куда это все подводить. Муниципалитет не подал заявку в минстрой на то, чтобы их включили в краевую программу по выделению земельных участков многодетным. Не подали, но объявили об этом в новостях как о свершившемся факте — дескать, выделили 76 семьям. Разумеется, они когда-нибудь внесут то, что уже раздали в краевую программу. После чего для возведения инфраструктуры (газификация, электричество, вода) специалисты начнут проводить изыскания, писать проекты и долго их согласовывать. Таков регламент. Без готовых и обсчитанных проектов ни газовики, ни энергетики ничего согласовывать не будут и ни в какие свои программы включать объект не будут. О степени готовности газификации населенных пунктов наглядно показано в таблице.
Необходимые условия / география проекта | Газификация Борисово – Кучино – Копально | Газификация береговой линии п. Сылва | |
Сумма, которую должен потратить Газпром (млн руб.) | 117 | 22 + 46,854 | |
Наличие технико-экономического обоснования | Есть | Нет | |
Наличие проекта | Есть | Нет | |
Наличие проекта в программах | Включен в программу газификации Газпрома по газификации | В региональной программе выделения земельных участков многодетным семьям отсутствует | |
Следующий момент заключается в том, что изначально газопровод Кучино–Копально планировали достроить за бюджетные деньги (22 млн руб.). До этого, напомню, туда вбухано было порядка 200 млн руб. Грянул кризис, решили сократить. Потом оставили в программе без финансирования, если газовики достроят газопровод за свой счет. Газовики все посчитали, посмотрели и решили, что смысла нет две деревни газифицировать (объемы потребления не те), надо — три. И утвердили на это дело не 22, а 117 млн руб. Краевым властям надо бы радоваться — сумма увеличилась почти в шесть раз, притом что и 22 млн руб. не надо тратить. А они письма пишут с требованием уменьшить эту сумму в два раза. Весело.
А теперь самое главное. Гляньте на карту. Рядом с кладбищем в Сосновом бору муниципалитет и выделил земельные участки многодетным. А газопровод министр Виктор Федоровский просит пустить на береговую линию. Как видим, вся береговая линия застроена дачными кооперативами и коттеджными поселками. То есть владельцы коттеджей на берегу Сылвы свой газ (в случае, если газовики к господину Федоровскому прислушаются) стопроцентно получат и в первую очередь. А многодетные… ну получат, наверное, но черт знает когда. Точно не раньше владельцев коттеджей на берегу.
Ну и последнее. Практически все участки, включенные в краевую программу для многодетных семей, нуждаются в том, чтобы к ним подвели газ, свет, воду. На Бахаревке, например, 200 участков предназначены для многодетных. На Иве тоже много. Гораздо больше, чем 76 в п. Сылва. И они уже внесены в программы, можно делать проекты, согласовывать и подводить коммуникации. Однако почему-то господин Федоровский требует у газовиков не для Ивы или Бахаревки, а для п. Сылва. Странная избирательность. Сдается мне, прикрываясь многодетными, г-н Федоровский поднимает капитализацию вложений пермских ВИПов (в том числе, наверное, сотрудников администрации губернатора и правительства) в недвижимость на реке Сылва.
То есть исчезнувшие в опубликованном господином Маркевичем письме Федоровского строчки сути процесса не меняют.
