Поскользнувшись на тротуаре, получили травму? Правовая инструкция «В курсе.ру»: рассказываем, как взыскать возмещение за причиненный вред вследствие ненадлежащей уборки территории в зимнее время.
Какие требования по уборке территории должны выполняться?
Нормативы, в соответствии с которыми производится уборка городских территорий, установлены федеральным законодательством (см. п. 3.6.1 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»), законами субъектов РФ (напр., Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утв. решением Ростовской-на-Дону городской думы от 13.06.2012 № 282), а также Сводом правил 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения».
С наступлением зимы травмоопасность повышается. Компенсировать негативные последствия можно, подав иск. Эта задача облегчается тем, что статьей 1064 ГК РФ установлена презумпция виновности лица, к которому предъявляются требования. То есть организация по обслуживанию жилого фонда, собственник магазина, администрация муниципального образования должны доказывать отсутствие своей вины.
Как взыскать ущерб с управляющей компании?
Что вправе потребовать потерпевший гражданин:
• сумму утраченной заработной платы за период нахождения в отпуске по болезни;
• дополнительно понесенные расходы: деньги на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст. 1085, 1086 ГК РФ, п. 27 Постановления пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1);
• компенсацию морального вреда, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания (п. 32 Постановления пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1);
• возмещения вреда имуществу, которому был причинен ущерб при падении на гололеде или в иной травмоопасной ситуации (ст. 1064 ГК РФ);
• судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя (ст. 99, 100 ГПК РФ).
Как возместить моральный ущерб за физические и нравственные страдания?
Истец должен доказать не только факт причинения вреда здоровью с помощью медицинских документов, но также и то, что это произошло на территории, ответственность за содержание которой он возлагает на ответчика. Факт падения именно на территории, уборку которой обеспечивает владелец точки, может быть подтвержден картой (схемой) уборки территории, видеозаписью с камер наблюдения, показаниями свидетелей, сопроводительным листом станции «Скорой помощи», что истец доставлен с этого адреса (апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу № 33-13636).
О наличии причинной связи между фактами причинения вреда истцу и ненадлежащей уборки территории свидетельствует наледь в момент падения, иное состояние территории, требующее уборки (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2015 № 33-20018/2015 по делу № 2-1643/2015). Отсутствие такой уборки может подтверждаться актом, составленным жильцами квартир, пояснениями свидетелей. Также для установления указанных обстоятельств суд исследует фотографии, видеозаписи. Размер причиненного вреда устанавливается на основании предъявленных документов: справки о доходах с места работы, квитанций, чеков и т. п.). Дополнительные расходы, к которым относятся и расходы на лечение (ст. 1085 ГК РФ), возмещаются, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (с этой целью он может предъявить суду договор об оказании медицинских услуг, чеки на оплату лекарств и консультации специалистов и др.).
Кому государство поможет оплатить услуги ЖКХ?
Ответчик доказывает, что в причинении вреда истцу его вины нет, например, что на момент падения территория была убрана, имелся противоскользящий материал. Однако если истец возражает, указывая, что уборка от наледи была произведена только после его падения, ответчику редко удается это опровергнуть (см. апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2015 № 33-20018/2015 по делу № 2-1643/2015). Также ответчик доказывает соблюдение ст. 11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (см. апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2016 по делу № 33-3600/2016) и п. 6.1 СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» (см. апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.03.2016 по делу № 33-3010/2016). Если ответчик с целью уменьшения компенсации за причиненный вред указывает, что истец допустил грубую неосторожность, он должен доказать этот факт. Например, ответчик может ссылаться на ношение обуви не по сезону, на высокие каблуки и т. п., но суды такие доводы отклоняют (см., напр., апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу № 33-5764-2016), сообщает портал 9111.ru.
