Пермский краевой суд оставил в силе оправдательный приговор Кировского районного суда, принятый с участием присяжных в сентябре 2018 года.
Пермячку Елену Барабанщикову обвиняли в убийстве гражданского мужа. Между ними произошла ссора, после которой мужчина скончался от полученных ножевых ранений. В ходе первого рассмотрения дела в сентябре 2018 года присяжные пришли к выводу, что Барабанщикова не виновна в смерти мужа, а полученные им травмы — несчастный случай.
Однако бывшая жена и мать погибшего не соглсились с приговором Кировского суда и подали апелляцию в Пермской краевой суд. Также на стороне обвинения выступила краевая прокуратура.
Родственники мужчины считают, что присяжные были заинтересованы в оправдании Барабанщиковой и сознательно вынесли вердикт в ее пользу.
— Я лично видела как один из присяжных мило беседовал с Барабанщиковой в коридоре суда. Из этого я делаю вывод, что они уже были знакомы, — заявила на заседании бывшая жена погибшего Ирина Четверухина.
Кроме того, представители стороны обвинения указали на то, что обвиняемая воздействовала на мнения присяжных: она каталась по полу, устраивала истерику.
Адвокат Барабанщиковой отметил, что не считает доводы обвинения убедительными.
— Доводы о связях моей подзащитной с присяжными я считаю неубедительными. Существенных доказательств у обвинения нет. Мы останавливаемся на грани слухов, что в таком деле, я считаю, невозможным, — пояснил адвокат Рафаэль Нурулин.
Пермский краевой суд встал на сторону защиты и оставил прежний приговор в силе.
