Пермский край занял 55-58-е место в антимонопольном рейтинге

Федеральная антимонопольная служба России составила рейтинг регионов по уровню развития конкуренции. Пермский край занял 55-58-е место из 82. Критерии, по которым был составлен рейтинг, прокомментиров...

Федеральная антимонопольная служба России составила рейтинг

регионов по уровню развития конкуренции. Пермский край занял 55-58-е место из 82.

Критерии, по которым был составлен рейтинг, прокомментировал и. о.

главы УФАС по Пермскому краю Антон Удальёв:

— Данный рейтинг составлен в рамках исполнения поручения

президента РФ на основе данных 2013-2014 годов. Он состоит из четырёх

показателей. Первый — это количество хозяйствующих субъектов (предпринимателей,

организаций, крестьянско-фермерских хозяйств и т. д.). По этому показателю

Пермский край заняли 15-е место, у Свердловской области, например, четвёртое

место.

Второй критерий — количество обращений в антимонопольную

службу и количество возбуждённых дел. Мы далеко не лидеры в последнем. Но по

количеству поступающих обращений, которые в итоге могут оказаться

необоснованными, мы находимся на 68-м месте. Это говорит о том, что на территории

Пермского края отсутствует системная работа в деятельности хозяйствующих

субъектов, а также среди органов власти.

Третий показатель — рынки. В рамках формирования рейтинга в регионах России изучалось состояние

рынка топлива (АИ-92, 95, ДТ), розничный рынок электроэнергии, рынок обращения

с бытовыми отходами (их транспортировка и размещение) и торговли лекарствами.

По этому показателю мы заняли 35-е место.

Последний, четвёртый критерий — опрос Росстата о том, как

само бизнес-сообщество оценивает состояние конкуренции в регионе. Думаю, здесь

можно говорить и о восприятии средой существующего инвестиционного климата и

наличии всевозможных барьеров. По этому показателю у нас 56-е место.

Лидерство Новосибирской области и. о. главы УФАС по Пермскому

краю Антон Удальёв связал со стабильными показателями по всем четырём

критериям, что свидетельствует о наличии в регионе условий для появления новых

хозяйствующих субъектов. Подробнее с мнением г-на Удальёва можно ознакомиться в

свежем номере «Пермской трибуны».


Новосибирская область

3

13

14

17

1

Москва

1

5

5

44

2

Рязанская область

24

3

9

18

2

Санкт-Петербург

2

14

1

47

4

Смоленская область

27

2

10

37

5

Воронежская область

20

26

14

20

6

Республика Татарстан

10

18

1

59

7

Республика Саха (Якутия)

33

17

14

27

8

Приморский край

9

10

35

42

9

Самарская область

6

9

18

64

10

Краснодарский край

34

3

24

38

10

Сахалинская область

23

31

35

15

12

Челябинская область

14

47

35

11

13

Вологодская область

6

19

18

65

13

Иркутская область

29

14

35

28

13

Республика Ингушетия

30

23

35

24

16

Московская область

21

23

4

62

16

Свердловская область

4

12

35

60

16

Белгородская область

26

8

35

51

19

Костромская область

40

6

35

41

20

Мурманская область

25

44

18

39

21

Кемеровская область

53

34

35

5

21

Чеченская Республика

82

Автор: Редакция «В курсе.ру»