Ассоциация руководителей медиа, куда входят и руководители некоторых пермских СМИ, направила в Верховный суд РФ официальное обращение с просьбой установить единые подходы к рассмотрению споров о взыскании компенсаций за использование фотографий. Поводом стала практика, когда стоимость стокового снимка в суде многократно увеличивается, а добросовестные редакции страдают из-за ошибок подрядчиков.
В письме за подписью президента АРМ Надежды Плотниковой отмечается, что проблема носит системный характер. Редакции фактически регулярно используют визуальный контент, полученный из фотобанков, агентств или по стандартным договорам с внештатными авторами. При этом суды по-разному оценивают добросовестность СМИ в ситуациях, когда изображение предоставлено через посредника или приобретено по типовой лицензии. Нередко ответственность возлагают на конечного пользователя — редакцию, хотя она, действуя разумно, опиралась на заверения поставщика.
«За последние десять лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав — это заработок», — подчеркнула Надежда Плотникова.
Особую обеспокоенность у медиа вызывает несоразмерность взыскиваемых сумм. В обращении говорится, что рыночная стоимость стокового изображения несопоставима с компенсациями, которые нередко присуждают истцам. Также отмечается необходимость учитывать при определении размера компенсации характер использования, длительность размещения и поведение сторон, а не применять расчет «по шаблону».
Отдельно АРМ просит Верховный суд обратить внимание на практику серийных исков, когда права на фотографии консолидируются у специализированных компаний. В этой связи предлагается активнее применять статью 10 ГК РФ, запрещающую злоупотребление правом. При этом в Ассоциации подчеркивают: они выступают не за ослабление охраны авторских прав, а за соразмерность и правовую определенность. Отсутствие единых ориентиров уже приводит к «эффекту сдерживания»: редакции, особенно небольшие и региональные, отказываются от использования легального визуала, опасаясь судебных рисков, несопоставимых с масштабом предполагаемого нарушения.
Так, судебные иски, связанные с использованием спорных изображений, — частый кейс для СМИ Пермского края. К примеру, в 2023 году арбитражный суд Пермского края постановил взыскать с новостного портала Properm.ru 160 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографии. В 2021 году фотографу-истцу удалось обнаружить в интернет-издании две свои фотографии, ранее размещенные им же в открытом блоге в «Живом журнале».
Причем такие иски прилетают не только СМИ из краевой столицы, но и местным медиа. Как отметила в интервью генеральный директор ООО «МедиаКУБ» Алла Носкова, только за последний год в редакцию поступило два аналогичных иска. В обоих случаях в редакции провели досудебные переговоры и добились сокращения объема компенсации.
Ассоциация руководителей медиа просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и оценку добросовестности СМИ. В Ассоциации заявляют о готовности предоставить подборку типовых судебных дел и аналитику по лицензионным моделям. Примут ли эти предложения высшие инстанции — вопрос, от которого зависит, каким будет подход к визуальному контенту в российских медиа в ближайшие годы.
Автор: Полина Анкушина
Фото: Фото Ульяны Бажановой