Свердловский районный суд Перми согласился с доводами группы жильцов, считающих, что товарищество собственников недвижимости (ТСН), созданное в их доме Антоном Толмачевым – незаконно.
В октябре прошлого года по инициативе Антона Толмачева в доме по ул Солдатова, 34 прошло собрание собственников помещений. По его итогам большинство якобы поддержали создание ТСН для управления домом, которое позже возглавил сам Антон Толмачев. Однако, часть жильцов усомнилась в правдивости итогов голосования, вопросы возникли и у Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края.
В начале этого года восемь жителей дома обратились в суд с иском в том числе и к А.Томачеву о признании ТСН незаконным. Жильцы жаловались на то, что теперь получают по две квитанции на квартплату – от УК и ТСН.
В ходе рассмотрения дела Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края сообщила, что кворума на собрании в октябре не было и решение о создании ТСН не могло быть принято. По закону такое решение должны поддержать более половины собственников помещений. По подсчетам суда, на самом деле в очном голосовании приняли участие собственники 35% площадей дома.
Более того, в суде некоторые владельцы квартир обнаружили, что их подписи в поддержку ТСН были подделаны – они не принимали такого решения. Сейчас организаторов подделки подписей будет разыскивать полиция. В итоге в конце августа суд постановил признать решение о создании ТСН недействительным.
Жилищно-коммунальным хозяйством общественный деятель Антон Толмачев заинтересовался после неудачной прошлогодней попытки стать депутатом Гордумы Перми. В ходе предвыборной кампании стало известно, что судебные приставы пытаются взыскать с Толмачева 3,5 миллиона рублей по 17 исполнительным листам. Начальник отдела судебных приставов по Свердловскому району Перми Т. Концевая сообщила пресс-службе УФССП что одной из причин, по которым г-н Толмачев идет в гордуму, могло являться то, что он «просто желает решить свои финансовые проблемы».
Ранее Антон Толмачев судился с сетью «Виват» доказывая, что он соавтор товарного знака. Но в суде доказать этого не смог.
