При этом на суде заявил, что сделал даже больше того, что было прописано в договоре.
Большесосновский суд вынес решение по иску местного жителя, нанявшего на работу недобросовестного ремонтника.
Как удалось выяснить «В курсе.ру», в квартире истца предполагался масштабный ремонт: в одной комнате поклейка обоев, наливной пол, откосы, ламинат, во второй: наливной пол, ламинат, поклейка обоев, откосы. В прихожей нужно было заменить ламинат, залить пол, шпаклевать и отштукатурить стены, поклеить обои. И на кухне наливной пол, ламинат, шпаклевка, штукатурка, поклейка обоев.
Ремонтник посчитал, что на все работы уйдет 186 820 рублей. Он сразу попросил аванс в размере 55 тысяч рублей и деньги на материал, то есть еще 10 200 рублей.
Позже мужчина еще просил денег в аванс, а так как хозяин квартиры был в командировке, то следить за проделанной работой было не кому.
По возвращению мужчина увидел пустую квартиру с 5 % выполненных работ по договору (сделаны откосы в одной из комнат и начата шпаклевка стен). Работник же перестал выходить на связь.
Позже его найдут в другом городе на очередном объекте.
На суде ремонтник заявил, что деньги тратил только на материалы. Просил покупать вовремя, но его игнорировали. И даже оправдался, что сделал больше того, что прописано в договоре. Только вот доказательств этому не нашлось.
В итоге суд обязал рабочего выплатить всю сумму, взятую в аванс. А это 95 467 рублей. Ремонт же пришлось доверить другой бригаде. Оказалось, что предыдущий ремонтник умудрился и те 5 % работ выполнить некачественно.
